TU EZER Y EL MATRIMONIO POR CONGREGACION UN INVENTO DEL HOMBRE PARTE 3 DE 3

UN ANÁLISIS HISTÓRICO DE LA UNION EN PAREJA CASAMIENTO - MATRIMONIO 3RA PARTE DE 3

  

EL MATRIMONIO EN LA BIBLIA: UN ACTO CIVIL Y TRIBAL SIN INTERMEDIARIOS RELIGIOSOS PARTE DE 3

 

En la actualidad, muchos creyentes sienten una presión religiosa o incluso una carga de conciencia al creer que, además del matrimonio civil, es necesario un "matrimonio ante Elohe" oficiado por un líder religioso —ya sea un Cura, Pastor, Rabino o Moreh— para que su unión sea válida espiritual o moralmente. Sin embargo, esta idea está lejos de tener fundamento bíblico. A lo largo de la Escritura, el matrimonio se presenta como un pacto entre familias, ratificado por testigos civiles y celebrado en comunidad, SIN REQUERIR LA MEDIACIÓN DE NINGUNA FIGURA SACERDOTAL O ECLESIÁSTICA. Con el tiempo, las instituciones religiosas —primero el judaísmo rabínico y luego el cristianismo— adoptaron y adaptaron esta práctica, convirtiéndola en un ritual controlado y, en muchos casos, al pasar el tiempo en un NEGOCIO LUCRATIVO, donde se cobra por oficiar ceremonias y "PARA BENDECIR" lo que, en realidad, ya era válido desde el momento en que dos personas se unían en pacto delante de su comunidad.

 

Este análisis no busca condenar tradiciones ni quitar a nadie la libertad de celebrar su fe, sino EXPONER UNA REALIDAD HISTÓRICA Y BÍBLICA: Elohe NUNCA ORDENÓ QUE UN SACERDOTE, RABINO O PASTOR INTERVINIERA EN EL MATRIMONIO.

 

Este análisis revela que la religión añadió capas de ritualismo a una institución originalmente simple y secular.

 

 

EL MATRIMONIO EN LA BIBLIA: UN ACTO CIVIL Y TRIBAL SIN INTERMEDIARIOS RELIGIOSOS

 

1. EL MATRIMONIO EN EL CONTEXTO BÍBLICO: UNA UNIÓN CIVIL Y FAMILIAR

 

En la Biblia, el matrimonio no era una ceremonia religiosa oficiada por sacerdotes, rabinos o líderes espirituales, sino un pacto civil y familiar entre dos familias. No hay evidencia bíblica de que los Kohanim (sacerdotes) o rabinos presidieran bodas. Algunos ejemplos clave:

 

• Bereshit 24: Abraham envía a su siervo para buscar una esposa para Isaac. No hay participación de sacerdotes, solo un acuerdo entre familias y una celebración (banquete).
• Bereshit 29: Yaakóv se casa con Lea y Rivkáh mediante un acuerdo laboral con Labán. La unión se formaliza sin intervención religiosa.
• Rut 4: Booz se casa con Rut ante testigos civiles (ancianos de la ciudad), no en un contexto religioso.

 

REFERENCIA HISTÓRICA: El Dr. John Walton, profesor de Antiguo Testamento, señala:

 

"En el antiguo Israel, el matrimonio era un contrato familiar, no un sacramento religioso. No hay registros de ceremonias en el Templo o supervisión sacerdotal" (Ancient Israelite Literature in Its Cultural Context, 1989).

 

2. LA EVOLUCIÓN DEL MATRIMONIO EN EL JUDAÍSMO DEL SEGUNDO TEMPLO

 

Durante el período del Segundo Templo (siglo V a.C. - siglo I d.C.), las sinagogas ganaron influencia, pero los rabinos no oficiaban bodas. El matrimonio seguía siendo un contrato civil (ketubah) y una celebración familiar.

 

• TALMUD BABILÓNICO (Ketubot 7b): Describe los festejos matrimoniales, pero no menciona a rabinos como oficiantes.
• ANTIGÜEDADES JUDÍAS, IV.8.23 Flavio Josefo: Registra que los matrimonios eran validados por contratos y testigos, no por autoridades religiosas.

 

¿CUÁNDO EMPEZARON LOS RABINOS A PARTICIPAR?

 

Fue después de la destrucción del Templo (70 d.C.), cuando el judaísmo rabínico buscó regular la vida social. Aun así, su rol era asesorar, no "bendecir" la unión como un sacramento.

 

3. LA APROPIACIÓN CRISTIANA DEL MATRIMONIO COMO SACRAMENTO

 

La Iglesia Católica convirtió el matrimonio en un sacramento para consolidar poder político y económico.

 

CONTEXTO HISTÓRICO:

• SIGLO IX: La Iglesia comenzó a regular matrimonios para controlar herencias y alianzas políticas.
• CONCILIO DE TRENTO (1563): Decretó que los matrimonios solo eran válidos si los oficiaba un sacerdote, anulando uniones fuera de la Iglesia.

 

PROPÓSITO OCULTO:

• CONTROL SOCIAL: La Iglesia monopolizó registros de nacimientos, defunciones y herencias.
• FINANCIERO: Cobraba por ceremonias y dispensas (ej.: anulaciones).

 

Cita clave: "El matrimonio católico fue una herramienta de poder feudal. Quien controlaba el matrimonio, controlaba la propiedad" — Jack Goody (The Development of the Family and Marriage in Europe, 1983).

 

4. FALTA DE BASE BÍBLICA PARA EL MATRIMONIO RELIGIOSO

 

• Ningún mandato en la Torá exige bendición sacerdotal (Vayikra, Devarim).
• Yahushúa (Jesús): Asistió a bodas Yohanán 2, pero no ofició ni exigió ceremonias religiosas.
• Shaúl: Habla del matrimonio como un pacto personal, no una ceremonia eclesiástica1 Corintios 7.

 

CONTRASTE CON LA PRÁCTICA ACTUAL:

• BODAS EN SINAGOGAS O IGLESIAS: Innovación post-bíblica.
• REGISTROS CIVILES: En la antigüedad, se llevaban en archivos tribales o reales (ej.: censos de David en 2 Shemuel 24).

 

5. EL MATRIMONIO COMO INSTITUCIÓN SECULAR

 

El matrimonio bíblico era civil y comunitario. Su clericalización fue una estrategia de control por parte de:

 

1.  RABINATOS (tras el exilio judío).

2.  IGLESIA CATÓLICA (desde la Edad Media).

 

Por el contrario, su clericalización fue una herramienta de control social y económico, primero en el judaísmo post-exílico y luego en la Iglesia medieval, que terminó por imponer la idea de que una unión solo es "santa" si pasa por sus manos. Hoy, aunque muchas congregaciones lo hacen con buenas intenciones, otras lo usan para mantener autoridad sobre sus feligreses o incluso para lucrar. LA VERDAD ES QUE, SEGÚN LA BIBLIA, EL MATRIMONIO ES SAGRADO POR SÍ MISMO —NO POR UN RITUAL RELIGIOSO— y su validez ante Elohe no depende de intermediarios humanos, sino del pacto de amor, fidelidad y compromiso hecho entre dos personas ante testigos y sociedad.

 

"El hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne" Bereshit 2:24. NO DICE: "IRÁN AL TEMPLO O A LA IGLESIA".

LAGUNAS HISTÓRICAS CLAVE Y CÓMO RESOLVERLAS

 

Uno de los mayores desafíos para rastrear el origen de las ceremonias matrimoniales oficiadas por sacerdotes o líderes religiosos es la AUSENCIA DE REGISTROS HISTÓRICOS QUE LO AVALEN EN LOS PERÍODOS MÁS ANTIGUOS. No hay evidencia arqueológica, bíblica ni extrabíblica que demuestre que, en las culturas semíticas o mesopotámicas primitivas, los matrimonios requirieran la intervención de una figura sacerdotal para ser válidos. Esta laguna histórica no es casual, sino reveladora: EL SILENCIO DE LAS FUENTES SUGIERE QUE EL MATRIMONIO ERA UN ACTO SECULAR, TRIBAL Y COMUNITARIO, regulado por familias y autoridades civiles—no religiosas. Solo con el surgimiento de estructuras de poder eclesiástico y estatal más complejas (como en el judaísmo del Segundo Templo o el cristianismo imperial) comenzó a imponerse la idea de que un líder espiritual debía "validar" lo que, en esencia, siempre había sido un pacto entre personas.

 

A. PERÍODO DEL PRIMER TEMPLO (ANTES DEL 586 A.C.)

• Evidencia ausente: No hay registros arqueológicos o bíblicos de ceremonias matrimoniales en el Templo de Jerusalén.
• DATOS INDIRECTOS:
• Las tablillas de Elefantina (siglo V a.C., colonia judía en Egipto) muestran contratos matrimoniales civiles sin intervención sacerdotal.
• REFERENCIA: Bezalel Porten (Archives from Elephantine, 1968) documenta que los matrimonios se formalizaban ante testigos locales, no líderes religiosos.

 

B. PERÍODO PERSA Y HELENÍSTICO (538–37 A.C.)

• INFLUENCIA PERSA: El imperio aqueménida permitía matrimonios según leyes locales.
• JUDÍOS BAJO DOMINIO GRIEGO:
• 2 MACABEOS (texto deuterocanónico) menciona bodas, pero no roles sacerdotales.
• FLAVIO JOSEFO (Contra Apión 2.25) critica costumbres griegas, pero no menciona ceremonias religiosas judías.

 

JUDAÍSMO DEL SEGUNDO TEMPLO (SIGLO II A.C.–I D.C.)

• ROLLOS DEL MAR MUERTO:
• La Comunidad de Qumrán regulaba matrimonios, pero no hay textos que asignen a sacerdotes esenios como oficiantes.
• Referencia: Lawrence Schiffman (Reclaiming the Dead Sea Scrolls, 1994) señala que los esenios veían el matrimonio como un pacto privado.
• RABBÍ HILLEL Y SHAMMAI (siglo I a.C.):
• Debates sobre divorcio (Guittin 9:10), pero nada sobre ceremonias rabínicas.

 

¿CUÁNDO Y POR QUÉ LOS RABINOS EMPEZARON A OFICIAR BODAS?

 

A. TRAS LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO (70 D.C.)

• CONTEXTO: Los rabinos reemplazaron a los sacerdotes como líderes comunitarios.
• MISHNÁ (KETUBOT 1:1–4): Establece la Ketuvah (contrato matrimonial), pero no exige presencia rabínica.
• LAGUNA: No explica cuándo empezaron a bendecir uniones.

B. SIGLOS III–IV D.C. (TALMUD BABILÓNICO)

• Innovación rabínica: Berajot 6b sugiere bendiciones en bodas, pero no como requisito.
• REFERENCIA CRÍTICA: David Instone-Brewer (Divorce and Remarriage in the Bible, 2002) argumenta que los rabinos añadieron rituales para unificar comunidades dispersas.

C. PRUEBAS ARQUEOLÓGICAS

• Inscripciones en Galilea (siglos IV–VI d.C.): Mencionan banquetes nupciales, pero no rabinos oficiantes.
• Estudio: Lee Levine (The Ancient Synagogue, 2000) concluye que las sinagogas eran lugares de reunión, no de ceremonias nupciales.

LA IGLESIA CRISTIANA: DE CEREMONIAS PRIVADAS A CONTROL ECLESIÁSTICO

 

A. SIGLOS I–III D.C. (CRISTIANISMO PRIMITIVO)

• IGNACIO DE ANTIOQUÍA (110 d.C.): Primera mención de bodas "en el Señor", pero sin sacerdotes.
• TERTULIANO (200 d.C.): Habla de matrimonios entre cristianos, pero no de ceremonias eclesiásticas (Ad Uxorem 2.8).

 

B. PUNTO DE INFLEXIÓN: CONSTANTINO Y EL IMPERIO (SIGLO IV)

• CÓDIGO TEODOSIANO (380 d.C.):
• El cristianismo se convierte en religión oficial.
• Laguna: No hay leyes que exijan bendiciones eclesiásticas hasta el siglo VI.

 

C. CONCILIO DE TRENTO (1563): EL GRAN CONTROL

• DECRETO TAMETSI: Matrimonios solo válidos con sacerdote y testigos.
• PROPÓSITO REAL: Philip Reynolds (Marriage in the Western Church, 1994): La Iglesia buscaba erradicar matrimonios clandestinos que evitaban pagar impuestos eclesiásticos.

 

CONCLUSIONES: ¿POR QUÉ FALTAN DATOS?

1.  SESGO EN LAS FUENTES:

o   Los textos rabínicos y cristianos sobreviven gracias a instituciones que promovían su autoridad.

o   Ejemplo: Los registros civiles romanos se perdieron; solo quedan documentos eclesiásticos.

2.  ARQUEOLOGÍA LIMITADA: Pocos contratos matrimoniales antiguos se conservan (excepto papiros como los de Oxirrinco).

3.  AGENDA RELIGIOSA POSTERIOR: Tanto judíos como cristianos reescribieron tradiciones para justificar su control.

 

Las lagunas existen porque el matrimonio FUE SECULAR HASTA QUE LAS INSTITUCIONES RELIGIOSAS LO RECLAMARON. La falta de pruebas tempranas de ceremonias clericales refuerza la tesis de que fue una innovación tardía para control social y económico.

 

La falta de registros sobre ceremonias religiosas en los matrimonios antiguos no es un vacío arbitrario, sino una prueba indirecta de su naturaleza secular. En pueblos, aldeas y ciudades, las uniones se consolidaban mediante acuerdos familiares, banquetes y contratos civiles—sin necesidad de bendiciones sacerdotales. Con el tiempo, los registros censales y legales (como los del Imperio Romano o las ketubot judías) surgieron por motivos prácticos: herencias, impuestos y orden social.

 

QUE NO EXISTAN DOCUMENTOS QUE VINCULEN EL MATRIMONIO TEMPRANO CON RITUALES SAGRADOS REFUERZA LA TESIS DE QUE SU CLERICALIZACIÓN FUE UNA INNOVACIÓN TARDÍA, impulsada más por intereses de control que por mandato divino. Donde la historia calla, la Escritura habla claro: Elohe SANTIFICÓ EL PACTO CONYUGAL DESDE EL EDÉN Bereshit 2:24 SIN CEREMONIAS, INTERMEDIARIOS NI SELLOS ECLESIÁSTICOS.

REFERENCIANDO A INVESTIGADORES: ¿QUÉ DICEN LOS HISTORIADORES E INVESTIGADORES?

 

Fred H. Wight, en su clásico libro Usos y Costumbres de las Tierras Bíblicas (1953), dedica el Capítulo 14 a las costumbres matrimoniales en el contexto bíblico. Su enfoque es etnográfico y descriptivo, basado en tradiciones del Medio Oriente que se mantuvieron casi intactas hasta el siglo XIX. Aquí los puntos clave:

 

1. EL MATRIMONIO COMO ACUERDO FAMILIAR (NO RELIGIOSO)

 

WIGHT ENFATIZA QUE EN LAS TIERRAS BÍBLICAS:

• No había ceremonias religiosas: El matrimonio era un pacto entre familias, sellado con un banquete y un contrato (KETUVAH en el judaísmo).
• Rol del "amigo del novio": Una figura civil, no sacerdotal como en Yohanán 3:29.
• Ausencia de líderes religiosos: Los rabinos o sacerdotes no intervenían, excepto en casos de disputas (ej.: divorcios).

 

"El matrimonio en Oriente era un asunto familiar, no eclesiástico. No se requería la presencia de un sacerdote o rabino para su validez" (Wight, p. 112).

 

2. PROCESO DEL MATRIMONIO BÍBLICO (SEGÚN WIGHT)

1.  NEGOCIACIÓN: El padre del novio pagaba el precio de la novia MOHAR, Bereshit 34:12.

2.  BANQUETE NUPCIAL: Duraba 7 días Bereshit 29:27, con invitados, pero sin ritual sagrado.

3.  CONSUMACIÓN: La pareja era llevada a la cámara nupcial, y el acto sexual sellaba la unión (no una bendición).

 

COMPARACIÓN CON LA BIBLIA:

• Wight coincide con relatos como el de Rut y Booz Rut 4:1–12, donde los ancianos de la ciudad (no sacerdotes) son testigos.

 

3. ¿CUÁNDO SURGIÓ LA INTERVENCIÓN RELIGIOSA?

 

Wight no aborda directamente este punto (su libro se limita al período bíblico), pero otros autores complementan:

 

• Kenneth E. Bailey (Jesus Through Middle Eastern Eyes, 2008): Señala que las bodas en sinagogas aparecen tras la diáspora judía (siglo II d.C.), cuando los rabinos buscaron preservar tradiciones.
• Oskar Skarsaune (In the Shadow of the Temple, 2002): La clericalización del matrimonio fue una respuesta a la influencia romana, que ya exigía registros civiles.

 

4. CONTRASTE CON LA PRÁCTICA CRISTIANA POSTERIOR

 

Wight no analiza el período cristiano, pero otros autores explican la transición:

 

• David Instone-Brewer (Divorce and Remarriage in the Bible, 2002): La Iglesia primitiva (siglos I–III) seguía el modelo judío (matrimonio civil), pero desde el siglo IV, con el apoyo de Constantino, empezó a regularlo como sacramento.
• Philip Reynolds (Marriage in the Western Church, 1994): El Concilio de Trento (1563) inventó la exigencia del sacerdote para combatir matrimonios clandestinos (y perder control fiscal).

 

CONCLUSIONES CLAVE

1.  Wight confirma: El matrimonio bíblico era civil/familiar, sin ceremonias religiosas.

2.  Lagunas cubiertas por otros autores:

o   La intervención rabínica comenzó tras la caída del Templo (70 d.C.).

o   La Iglesia lo clericalizó para control social y económico.

3.  Evidencia arqueológica:

o   Contratos como los papiros de Elefantina (siglo V a.C.) muestran matrimonios sin bendiciones sacerdotales.

 

Además del clásico trabajo de Fred H. Wight (Usos y Costumbres de las Tierras Bíblicas), otros estudiosos han profundizado en el carácter civil y no religioso del matrimonio bíblico, respaldando con evidencias históricas y antropológicas que su clericalización fue un fenómeno tardío.

 

MARRIAGE, SEX AND FAMILY IN JUDAISM (MICHAEL SATLOW, 2001):

 

En su obra, Michael Satlow (p. 45-78) demuestra que el matrimonio en las comunidades judías antiguas no comenzó como un acto religioso, sino como una institución social y legal compartida con culturas vecinas (griegas, romanas y mesopotámicas). Su análisis revela que:

 

1.  ORIGEN SECULAR:

o   En el Israel bíblico y el período del Segundo Templo, el matrimonio era un contrato civil entre familias, CENTRADO EN LA KETUVAH (ACUERDO ECONÓMICO) Y EL BANQUETE NUPCIAL como en Bereshit 29 o Rut 4.

o   No había rituales sagrados ni intervención de sacerdotes (kohanim). Satlow señala:

 

"Los textos más antiguos no mencionan ceremonias en el Templo o sinagogas. El matrimonio era validado por la comunidad, no por líderes religiosos" (p. 62).

 

2.  RABBINIZACIÓN TARDÍA:

o   Tras la destrucción del Templo (70 d.C.), los rabinos comenzaron a regular el matrimonio para preservar la identidad judía bajo dominio romano.

o   Añadieron bendiciones (Sheva Brachot) y supervisión rabínica, pero esto fue una evolución cultural, no un mandato bíblico (p. 113-120).

 

3.  INFLUENCIA EXTERNA:

o   Satlow muestra que prácticas como el velo nupcial o el huppah (palio nupcial) fueron adoptadas de persas y romanos (p. 89-94).

o   Concluye: "El 'matrimonio judío' fue una construcción social, no una esencia inmutable desde el Sinaí" (p. 202).

 

SATLOW CONFIRMA EL CARÁCTER NO RELIGIOSO ORIGINAL El autor NO ARGUMENTA QUE EL MATRIMONIO FUERA INICIALMENTE RELIGIOSO. Por el contrario, prueba que su sacralización fue un proceso histórico:

 

¿CUÁNDO COMENZARON LOS RABINOS A OFICIAR MATRIMONIOS?

 

Según la investigación de Michael Satlow (Marriage, Sex and Family in Judaism, 2001) y otros académicos, el RABINATO COMENZÓ A REGULAR Y OFICIAR MATRIMONIOS DE MANERA FORMAL ENTRE LOS SIGLOS II Y IV D.C., tras la destrucción del Segundo Templo (70 d.C.).

 

AQUÍ LAS ETAPAS CLAVE:

 

• PRIMERO: Pacto civil (Biblia).
• LUEGO: Regulación rabínica (Talmud).
• FINALMENTE: Ritualización (Edad Media).

 

1. ANTES DEL 70 D.C.: MATRIMONIO CIVIL Y FAMILIAR

• Evidencia bíblica y del Segundo Templo:
• No hay registros de rabinos o sacerdotes oficiando bodas ej. Rut 4 – Bereshit 24.
• Flavio Josefo (Antigüedades Judías) y los Rollos del Mar Muerto confirman que el matrimonio era un contrato privado entre familias.
• Función de los sacerdotes:
• Solo intervenían en casos de DIVORCIO (Devarim 24:1) o disputas legales, no en ceremonias.

 

2. SIGLO II D.C.: PRIMEROS PASOS RABÍNICOS

• Contexto: Tras la revuelta de Bar Kojba (135 d.C.), los rabinos buscaron unificar al pueblo judío bajo su liderazgo.
• Mishná (Ketubot 1:1–4, siglo II d.C.):
• Establece la ketubah (contrato matrimonial) como obligatoria, pero no exige la presencia de un rabino.
• Introduce bendiciones (Sheva Brachot), pero aún no como requisito.
• Dato clave:
• Talmud de Jerusalén (Yevamot 2:4, siglo III–IV d.C.) menciona que los rabinos empezaron a supervisar matrimonios para evitar uniones prohibidas (ej.: con gentiles).

 

3. SIGLO IV–V D.C.: OFICIALIZACIÓN RABÍNICA

• Talmud Babilónico (Ketubot 7b–8a, siglo V d.C.):
• Es el primer texto que sugiere que un rabino debía estar presente para recitar bendiciones.
• Aun así, la validez del matrimonio seguía dependiendo del contrato y testigos civiles.
• Influencia romana:
• Bajo el Imperio Bizantino, los rabinos adoptaron roles similares a los magistrados romanos, quienes ya registraban matrimonios.

 

4. PRUEBAS FUERA DEL JUDAÍSMO RABÍNICO

• Comunidades no rabínicas:
• Los judíos de Elefantina (siglo V a.C.) y los esenios de Qumrán (siglo I d.C.) celebraban matrimonios sin rabinos.
• Fuente: Lawrence Schiffman (Reclaiming the Dead Sea Scrolls, 1994).

 

UN PROCESO GRADUAL (SIGLOS II–V D.C.)

Los rabinos no oficiaban bodas en el período bíblico ni en el siglo I d.C. Su intervención fue un desarrollo tardío:

1.  Siglo II–III d.C.: Regulación legal (Mishná).

2.  Siglo IV–V d.C.: Ceremonialización (Talmud Babilónico).

 

AUTORES QUE RESPALDAN ESTA CRONOLOGÍA:

• Shaye Cohen (The Beginnings of Jewishness, 1999): Vincula la rabinización del matrimonio a la necesidad de identidad post-exilio.
• David Instone-Brewer (Traditions of the Rabbis, 2004): Rastrea cómo las bendiciones nupciales se añadieron progresivamente.

 

El hecho de que los rabinos empezaran a oficiar bodas SIGLOS DESPUÉS DE LA BIBLIA confirma que Elohe NO LO ORDENÓ. Fue una respuesta histórica, no un mandato divino.

"Cuando una práctica no aparece en la Torá ni en la era apostólica, debemos cuestionar su origen" (Instone-Brewer, 2004).

 

Según la investigación de Michael Satlow (Marriage, Sex and Family in Judaism, 2001) y otros académicos, el RABINATO COMENZÓ A REGULAR Y OFICIAR MATRIMONIOS DE MANERA FORMAL ENTRE LOS SIGLOS II Y IV D.C., tras la destrucción del Segundo Templo (70 d.C.). Aquí las etapas clave:

 

Satlow desmonta el mito de un "matrimonio judío" arquetípico. Su investigación respalda que Elohe no ordenó ceremonias religiosas, sino que estas surgieron para responder a contextos culturales y políticos.

 

"La ausencia de evidencia temprana [de rituales] no es accidental: refleja una realidad secular" (Satlow, p. 210).

 

FUENTES RECOMENDADAS PARA PROFUNDIZAR

 

LIBROS Y AUTORES QUE ABORDAN EL TEMA DE LAS UNIONES EN PAREJA DESDE DISTINTAS OPTICAS E INVESTIGACIONES:

 

DESDE EL JUDAÍSMO:

1. Shaye Cohen (The Beginnings of Jewishness, 1999): Analiza cómo el judaísmo rabínico reinventó tradiciones.
2. Bailey y Satlow demuestran que ni Jesús ni el judaísmo temprano ritualizaron el matrimonio.
3. Shaye Cohen (The Beginnings of Jewishness, 1999): Vincula la rabinización del matrimonio a la necesidad de identidad post-exilio Explica cómo el judaísmo rabínico "inventó" tradiciones para distinguirse.
4. Jacob Neusner (The Rabbinic Traditions About the Pharisees, 1971): Detalla la falta de bases bíblicas para ceremonias rabínicas.
5. Traditions of the Rabbis (David Instone-Brewer, 2004):

·      Examina: La evolución de las tradiciones rabínicas desde el período del Segundo Templo hasta el Talmud, con enfoque en cómo prácticas civiles fueron transformadas en preceptos religiosos.

·      Dato crucial: Instone-Brewer documenta que los rabinos del siglo II d.C. comenzaron a reinterpretar textos bíblicos sobre matrimonio (como Génesis 24) para justificar su nueva autoridad como intermediarios, a pesar de que:

·      No existían ceremonias religiosas en los relatos bíblicos originales.

·      Los contratos (ketubot) del período persa (Ej. Elefantina) no mencionan bendiciones.

·      Cita clave: "Las 'tradiciones' rabínicas sobre matrimonio fueron innovaciones posteriores al 70 d.C., diseñadas para llenar el vacío de autoridad tras la destrucción del Templo" (Vol. 1, p. 112).

6. Michael Satlow (Jewish Marriage in Antiquity, 2001)

·      Examina: contratos matrimoniales judíos (ketubot) y concluye que los rabinos no oficiaban bodas hasta después del siglo II d.C.

·      Dato crucial: Las sinagogas no eran lugares de ceremonias nupciales en el período del Segundo Templo.

7.   Rabbinic Judaism in the Making (Alexander Guttmann, 1970):

·      Examina: La transición del judaísmo bíblico al rabínico, enfocándose en cómo las prácticas matrimoniales evolucionaron de acuerdos civiles a rituales religiosos.

·      Dato crucial: Guttmann revela que los rabinos del período talmúdico (siglos II-V d.C.) inventaron ceremonias nupciales (como las Sheva Brachot/7 bendiciones) para reemplazar el vacío dejado por la destrucción del Templo (70 d.C.), usando textos bíblicos fuera de contexto para justificarlas.

·      Cita clave: "Las bendiciones matrimoniales rabínicas no tienen base en la Torá escrita, sino que fueron creadas para sustituir los ritos del Templo y unificar a las comunidades dispersas" (Cap. 4: "Post-Temple Ritual Innovations").

DESDE EL CATOLICISMO Y CRISTIANISMO:

1.   THE SACRAMENT OF MATRIMONY IN THE CATHOLIC TRADITION (THEODORE MACKIN, 1982).

2.   STEPHANIE COONTZ (MARRIAGE, A HISTORY, 2005): Explica la manipulación política del matrimonio.

3.   DAVID INSTONE-BREWER (DIVORCE AND REMARRIAGE IN THE BIBLE, 2002)

·      Rastrea la evolución del matrimonio desde su práctica civil en la Biblia hasta su sacralización por la Iglesia.

·      Cita reveladora: "El Nuevo Testamento no menciona ni una sola boda oficiada por apóstoles o líderes cristianos".

4.   PHILIP REYNOLDS (MARRIAGE IN THE WESTERN CHURCH, 1994)

·      Documenta cómo la Iglesia Católica institucionalizó el matrimonio como sacramento en el Concilio de Trento (1563) por motivos políticos y económicos.

5.   KENNETH E. BAILEY (JESUS THROUGH MIDDLE EASTERN EYES, 2008)

·      Analiza costumbres matrimoniales en el contexto del NT, destacando que las bodas eran eventos comunitarios, no rituales sagrados.

·      Aporte clave: Describe cómo los "amigos del novio" (figuras civiles, no sacerdotes) organizaban las celebraciones Yohanán 3:29.

6.   MARRIAGE AND FAMILY IN THE BIBLICAL WORLD (ED. KEN M. CAMPBELL, 2003):

·      Dato crucial: El libro demuestra que el matrimonio en el mundo bíblico era primordialmente una institución socioeconómica, no religiosa. Los contratos matrimoniales (como las ketubot judías o los acuerdos mesopotámicos) se centraban en derechos de propiedad, dotes y herencias, sin intervención sacerdotal.

·      Cita clave: "En el antiguo Israel y Mesopotamia, el matrimonio era un acuerdo entre familias, sellado con testigos civiles. La participación de líderes religiosos era inexistente en los registros más antiguos" (Cap. 3: "Legal and Economic Aspects of Marriage").

 

DESDE LA ARQUEOLOGÍA Y COSTUMBRES DE OTRAS CULTURAS:

1.   OSKAR SKARSAUNE (IN THE SHADOW OF THE TEMPLE, 2002):

·      Explica cómo el matrimonio era regulado por leyes tribales y romanas, no por autoridades religiosas, hasta la era cristiana.

2.   THE ORIGINS OF BIBLICAL LAW (CALUM CARMICHAEL, 2006):

·      Examina: El desarrollo histórico de las leyes bíblicas sobre matrimonio, demostrando que surgieron como respuestas a conflictos sociales y económicos, no como mandatos divinos.

·      Dato crucial: Carmichael revela que las regulaciones matrimoniales del Pentateuco (ej. Deuteronomio 22:13-21) fueron creadas para resolver disputas tribales por propiedades y linaje, no para establecer "santidad conyugal".

·      Cita clave: "Las leyes sobre virginidad y dote en Deuteronomio no buscaban regular la moral, sino proteger intereses económicos entre clanes" (Cap. 5: "Marriage as Tribal Contract", p. 134).

·      Cita adicional: "Ninguna ley bíblica exige la presencia de sacerdotes en bodas; eso vino después" (p. 201).

3.   THE ORIGIN OF BIBLICAL TRADITIONS (ALBERT CLAY, 1923):

·      Examina: Los paralelos entre las prácticas matrimoniales mesopotámicas (Código de Hammurabi, textos de Nuzi) y las tradiciones bíblicas, demostrando que Israel adoptó costumbres legales civiles de sus vecinos.

·      Dato crucial: Clay documenta que los pactos matrimoniales bíblicos (como en Génesis 24 y 29) siguen el mismo formato legal que los contratos asirios y babilonios del II milenio a.C., donde:

a.   No intervenían sacerdotes, solo testigos civiles.

b.  El "precio de la novia" (mohar) y las dotes eran transacciones económicas, no rituales.

·      Cita clave: "Los patriarcas hebreos usaron contratos idénticos a los de Harán y Babilonia, donde el matrimonio era un acuerdo entre familias, sin ceremonia religiosa" (Cap. 7: "Matrimonial Customs", p. 112).

·      Cita adicional: "Ningún texto mesopotámico anterior al exilio judío requiere intervención sacerdotal en bodas" (p. 118).

4.   CORPUS INSCRIPTIONUM JUDAICARUM (JEAN-BAPTISTE FREY, 1936-1952):

·      Examina: Inscripciones judías antiguas (siglo IV a.C. - VI d.C.) que documentan prácticas matrimoniales en la diáspora, revelando la ausencia de elementos religiosos en contratos y lápidas conyugales.

·      Dato crucial:  El corpus muestra que:

a.   0% de las inscripciones matrimoniales precristianas mencionan rabinos, bendiciones o sinagogas.

b.  Los contratos judíos (como los de Alejandría o Roma) usaban fórmulas idénticas a los paganos: solo nombres, dotes y testigos civiles.

·      Cita clave: "Las lápidas conyugales judías del siglo I solo registran 'X esposo de Y', sin referencias a ceremonias religiosas, a diferencia de las cristianas posteriores que mencionan 'bendiciones eclesiásticas'" (Vol. 1, Inscripción № 78, p. 216).

·      Cita adicional: "La explosión de 'bodas bajo palio' en inscripciones bizantinas coincide con la cristianización del Imperio, no con tradiciones judías auténticas" (Vol. 2, p. 503).

UN CONSENSO ACADÉMICO

Estos dos autores —una desde la tradición cristiana y otra desde la historiografía judía— convergen en que Elohe NO ORDENÓ CEREMONIAS RELIGIOSAS PARA EL MATRIMONIO y coinciden en que el matrimonio bíblico fue originalmente un acto secular, arraigado en costumbres tribales y acuerdos familiares. Fueron sistemas humanos los que, con el tiempo, convirtieron una unión libre en un acto regulado. La intervención de sacerdotes, rabinos o pastores fue una adaptación histórica posterior, vinculada al control institucional.

 

Junto a estos dos autores citados también hay una gran cantidad de investigadores e historiadores que desde todas las perspectivas creyentes y no creyentes refuerzan el análisis desde distintas disciplinas:

 

"Las religiones no crearon el matrimonio, pero sí lo colonizaron" (Síntesis de Wight y Satlow).

 

La Escritura no exige ceremonias religiosas para validar un matrimonio Bereshit 2:24. Como señala Skarsaune, "Las lagunas históricas no son omisiones, sino pruebas de que el pacto conyugal siempre fue válido por sí mismo". Estos estudios nos invitan a distinguir entre TRADICIONES HUMANAS Y EL DESIGNIO ORIGINAL DEL CREADOR.

 

ADVERTENCIA PARA EL CREYENTE: Que esta evidencia no destruya tu fe, sino que te libere de cargas añadidas. Como dijo Shaúl: "Todo me es lícito, mas no todo conviene" 1 Corintios 6:12. Celebrar una boda religiosa no es malo —LO CONDENABLE ES IMPONERLA COMO REQUISITO ESPIRITUAL CUANDO LA ESCRITURA NUNCA LO EXIGIÓ.

 

"La verdad os hará libres" Yohanán 8:32 — incluso de imposiciones disfrazadas de espiritualidad.

 

"Tomó, pues, Elohe al hombre y lo puso en el huerto del Edén para que lo labrara y lo guardase" Bereshit 2:15. Elohe unió a Adán y Eva sin sacerdotes, templos o rituales.

 

El matrimonio, como institución diseñada por el Creador, es en esencia un pacto sagrado entre dos personas, testificado por la comunidad y reconocido ante la sociedad—no un ritual sujeto a la autorización clerical. Sin embargo, a lo largo de la historia, las estructuras religiosas han impuesto requisitos y ceremonias que, aunque revestidas de espiritualidad, carecen de fundamento escritural. AQUÍ YACEN LAS RED FLAGS QUE TODO CREYENTE DEBE DISCERNIR:

 

1.  CUANDO UNA TRADICIÓN SE IMPONE COMO OBLIGACIÓN ESPIRITUAL—aunque la Escritura no la exija—se convierte en una carga humana (Mateo 23:4). Si bien LAS COSTUMBRES PUEDEN "EMBELLECER" prácticas piadosas, JAMÁS DEBEN ERIGIRSE COMO NORMAS QUE CONDICIONEN LA VALIDEZ DE UNA UNIÓN ANTE ELOHE.

2.  CUANDO SE COMERCIA CON LO SAGRADO—cobrando por bendiciones, ceremonias o "validaciones" eclesiásticas—se reproduce el mismo espíritu de mercantilismo que Yeshúa condenó en el Templo Yohanán 2:16.

3.  CUANDO SE FRACTURA EL SHALOM CON EL CREADOR—haciendo creer al creyente que su relación con Elohe depende de un intermediario humano—se tergiversa el mensaje liberador del Evangelio 1 Timoteo 2:5.

 

LA TORÁH NO PROHÍBE CELEBRAR BODAS EN CONGREGACIONES, PERO TAMPOCO LAS EXIGE. Donde no hay prohibición, no hay transgresión Romanos 4:15. El peligro surge cuando estas prácticas, aunque bienintencionadas, se convierten en YUGOS DE CONTROL que oscurecen una verdad irrefutable: Elohe RECONOCE EL MATRIMONIO POR SU ESENCIA – NO POR RITOS AÑADIDOS.

 

Que nuestra conciencia esté anclada en la Palabra, no en tradiciones que, aunque arraigadas, pueden distorsionar la sencillez del designio divino. Como dijo Shaúl: "Esten, pues, firmes en la libertad con que el Mesías nos hizo libres, y no vuelvan a ser presos del yugo de esclavitud" Gálatas 5:1. LA VERDAD NOS HACE LIBRES—INCLUSO DE IMPOSICIONES DISFRAZADAS DE PIEDAD.

 

En definitiva: Celebra tu unión con gozo, pero nunca dudes de su validez ante Elohe por no cumplir requisitos humanos. El Eterno bendice pactos, no protocolos.

 

NOTA: Todo el trabajo en los blogs es completamente respaldado por lectores, así que, si disfrutaste, apreciaste o te fue de utilidad un PDF, algún estudio, reflexión o análisis investigativo, y consideras mostrar tu apoyo a través de una donación única o con pequeños aportes mensuales puedes hacerlo por PAYPAL https://paypal.me/ISRAELDEYAHWEH o por PATREON, todo esto me servirá para el mantenimiento de las herramientas “PC” y así PODER CONTINUAR COMPARTIENDO LOS ESTUDIOS – ANÁLISIS – REFLEXIONES – IMÁGENES – LIBROS PDF – VERSIONES ESCRITURALES PDF tal cual como he venido compartiéndolos a través de los años en los blogs EL VERDADERO ISRAEL DE YHWH – PUEDES CONTAR LAS ESTRELLAS – MALKIYEL BEN ABRAHAM además otra manera de apoyarme es compartir los enlaces de los estudios en páginas o grupos de redes sociales.

SHALOM A TODOS

ATENTAMENTE RICARDO ANDRES PARRA RUBI

MALKIYEL BEN ABRAHAM