SER O NO SER UN CREYENTE OBEDIENTE ESE ES EL DILEMA
¡Shalom amados en Yahoshúa Ha Mashíaj! El
tema y reflexión que expongo ante Uds. es por un breve estudio que leí que
gentilmente del aj Yanco y que suele compartir de buena fe.
Este estudio es de un Moréh con el cual
tengo severas diferencias por su modo de actuar y algunas de sus doctrinas.
Cuando se dice que guardamos la
Torá , se entiende o sobre entiende que se observa toda la Torá y no algunos
mandamientos de ella; pues sepamos entender y razonar por favor, si digo
guardamos la Torá ,
es justamente eso, guardar TODA la
Torá.
En uno
de esos estudios que he leído (PABLO
EL NAZARENO) el cual me motivó a presentar este escrito, decía
al final:
“Así que quede claro que los hermanos de las asambleas somos nazarenos también y, como tales defenderemos las posturas del líder nazareno Shaúl (Pablo) porque le fueron dadas por inspiración divina para llevar el mensaje a los de las naciones”. Autor Yosef Álvarez.
“Ser o no
ser, esa es la cuestión” Shakespeare
¿QUÉ ES SER NAZARENO?
¿PUEDE HABER CLARIDAD EN DECIR “SOMOS NAZARENOS” CUANDO INVALIDAMOS POR MEDIO DE LA EXEGESIS FORZADA, EMPLEANDO LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE LA TEOLOGÍA DEL REEMPLAZO (CRISTIANISMO) PARA ABROGAR UN MANDAMIENTO, SEÑAL, ESTATUTO, QUE SON PARTE DE UN TODO CON EL PACTO ETERNO?
¿PODEMOS DECIR QUE HAY DOS O MÁS TIPOS DE NAZARENOS?
Pues si hay más de un tipo
de nazarenos, estaremos como emulando a los cristianos, con miles de
denominaciones y cada una de ellas abrogan total o parcialmente
¿NO ES UN
TANTO INCOHERENTE O ESQUIZOFRÉNICO TODO ESTO?
¿QUÉ ES SER NAZARENO COMO SHAÚL Y LOS DEMÁS EMISARIOS DEL NAZARENO YAHOSHÚA?
“No
piensen que yo vine para anular
Nuestro
Moréh (al cual recomiendo hacerle caso) nos dijo claramente que NO VINO A
ANULAR
Shaúl
NUNCA iría contra Su Moréh que fue y es el dador de
Ahora
la pregunta es ¿no vino a anularla hasta que el muriera? El cumplimiento de
En
verdad les digo que mientras no pasen el cielo y la tierra, ni siquiera una yod
ni una tilde pasará de
¿Se
cumplió ese todo? ¿Pasaron este cielo y la tierra? Hasta dónde se, seguimos
bajo el mismo cielo y tierra desde la creación de todo lo que hay en los cielos
y la tierra. Y hasta dónde se, tampoco se cumplió todo lo que
¿Se
cumplió todas las profecías de Revelaciones y los profetas con respecto a
Jerusalén, la unión de las dos varas, la llegada del Mésias Ben David, el
juicio final, el Milenio, la llegada de
¿QUÉ SUCEDE CON AQUELLOS QUE TERGIVERSAN,
SUBVIERTEN, MAL ENSEÑAN LO QUE LA TORÁ Y LOS PROFETAS DIJERON POR INSPIRACIÓN
DIVINA?
“Por
lo tanto, a cualquiera que quebrante el más pequeño de estos mandamientos y así
lo enseñe a la gente, se le considerará el más pequeño en el reino del Cielo.
Pero a cualquiera que los cumpla y los enseñe, a éste lo considerarán grande en
el reino del Cielo. Matiyah 5:19
Es
triste y hasta peligroso el ir en contra de
Porque
les digo que, si su justicia no sobrepasa la de los escribas y los fariseos,
jamás entrarán en el reino del Cielo. Matiyah 5:20
“Los
que dicen que el Mesías clavó
La
palabra aquí es PLEROO, griego que es completar, no cumplir. ¿Completar
qué? Completar nuestro entendimiento de ella. Mucho cuidado con los siguientes
versos, tu justicia tiene que ser mayor que la de los Fariseos y Saduceos, y
ellos cumplían Toráh, la condena hacia ellos por parte de Yahshúa era lo que le
añadían a
El
vs 21 hasta el final del capítulo son ejemplos de lo que Yahshúa vino a
completar, nuestro entendimiento de
Muy
buen comentario que nos enseña correctamente; los fariseos y escribas le
AGREGABAN a
Hoy
tenemos fariseos y escribas que hacen lo contrario, le quitan a
Ahora
nos encontramos entre “nazarenos o mesiánicos” legalistas e imitadores de las
modas y literatura judías ortodoxas; y “nazarenos o mesiánicos” abolicionistas
de ciertos mandamientos o señales del Pacto Eterno.
Siempre
fue, es y será muy difícil estar en el centro, en el equilibrio justo entre
doctrinas legalistas, seudo abolicionismo y libertinos abolicionistas. En lo
personal lucho en mi búsqueda de ser LEGAL con respecto a lo que Mi Padre por
medio de Su Hijo me pide por Su Palabra Escrita en mi corazón.
VEAMOS
ALGUNAS CITAS EXTRA BÍBLICAS:
“PAUL JOHNSON ESCRIBE EN HISTORIA DEL CRISTIANISMO:
«Philo, también, proyectó en su filosofía el concepto de una misión gentil y
escribió: ‘No hay una sola ciudad griega o bárbara, ni un solo pueblo, al cual
no se haya diseminado la costumbre de observar el sábado, en el cual no
se obedezcan las festividades, el encendido de luces, y muchas de nuestras
prohibiciones sobre comidas.’ Este reclamo era generalmente cierto. Una gran
proporción de esos pueblos no eran judíos por raza. Ni eran plenamente judíos
en el sentido religioso: esto es, POCOS DE ELLOS ESTABAN CIRCUNCIDADOS o
esperaban obedecer la ley en todo su rigor. La mayoría de ellos eran NOÁJIDAS,
o temerosos de Dios. Reconocían y adoraban al Dios judío y se les permitía
mezclarse con los adoradores de la sinagoga para aprender la ley y las
costumbres judías... generalmente no se esperaba de ellos que se hicieran
judíos completos...» (1995, página 12).
Nota; en esta cita hay ciertos detalles
que valen la pena observar con cuidado.
1- El autor de acuerdo a lo que Philo
relata, no distingue entre los “gentiles” a los dispersos de Israel (las tribus
perdidas de
2- La cita da la impresión que solo la
fiestas, shabat, dieta limpia y circuncisión sería solo para los judíos…Sabemos
que no es así, ya que
3- Esa gente (los gentiles) observaban
fiestas y los shabat, y la dieta de Levítico 11; y algunos estaban
circuncidados o esperaban obedecer la ley (Torá) en todo su rigor. O sea,
estaban en un proceso de conversión a la Emunáh de
4- Philo al parecer por lo que escribe
el Sr Jonhson, creía en las 7 leyes de Noáj; dando así la interpretación que
los gentiles son noájidos y por añadidura no tendrían que circuncidarse. Esta
cita de Philo la usan los “nazarenos” anti-circuncisión, pero claro está, la
usan parcialmente ante lectores un tanto distraídos en observar los detalles de
dicha cita.
Como así también los que estamos en
contra de la interpretación rabínica ortodoxa que se han inventado estas 7
leyes noájidas. Pregunto: si estamos en contra de estas leyes noájidas ¿Cómo
puedo usar esta cita de Philo para validar mi postura anti-circuncisión? Pues
al final de dicha cita transcripta dice:
“Reconocían
y adoraban al Dios judío y se les permitía mezclarse con los adoradores de la
sinagoga para aprender la ley y las costumbres judías... generalmente no
se esperaba de ellos que se hicieran judíos completos...”
¿Se
dan cuenta que esta cita es tendenciosa? Los Noajidas reconocían y adoraban ¿un
Dios judío? Yo creo en Un Elohim de Israel y de los gentiles por igual, no solo
para los judíos. Y estos Noajidas estaban en la sinagoga para aprender ¿la ley
y las costumbres judías? ¿No es que
VEAMOS
ESTAS CITAS:
“Los Nazarenos no difieren de ellos (los Judíos
Ortodoxos) en lo básico, ya que practican las costumbres y doctrinas prescritas
por
Epifanio
(que no distingue o no sabe que
También
es de importancia notar el hecho que Epifanio consideró a los Nazarenos como
herejes. ¿Qué quiere decir que un Padre de
Para
contestar esta pregunta, también consideremos la siguiente declaración de
Marcel Simon, un reconocido experto en Cristiandad del primer siglo, que debatió
los comentarios de Epifanio. Simon escribe:
“Ellos (refiriéndose a
los Nazarenos) se les caracteriza esencialmente por su tenaz apego a las
costumbres Judías.
Si parecen herejes en la opinión de
Ellos representan (aún) cuando Epifanio
categóricamente niega admitirlo, a los verdaderos y directos descendientes de
esa comunidad primitiva, la cual nuestro autor (Epifanio) sabe bien que fue
llamada por los Judíos con el mismo nombre de ‘Nazarenos’.” (Marcel Simon,
experto de
Citas más que reveladoras
que los otros “nazarenos” NO USAN… ¿Por qué si son tan amantes de la verdad
bíblica e histórica no agregan en sus estudios anti-Torá estas citas? Es
sencilla la respuesta…no juegan limpio. Son parciales y subversivos. Y
tristemente mal utilizan a Shaúl de Tarso para validar su teología de
reemplazo.
Philo parece decir algo distinto de lo
que Epifanio veía de ese grupo de “judíos” llamados nazarenos. Pero estos
judíos nazarenos aparte de guardar el shabat, fiestas de Yahwéh, observar
¿Qué dijo Shaúl con respecto a
¿Acaso
sugirió Shaúl que la inmersión u otro rito abolió
Sin
embargo, le confieso esto: que le sirvo al Elohim de mis padres conforme al
Camino que ellos llaman secta, creyendo todo lo que está escrito en
Shaul
también pagó una gran cantidad de dinero, para absorber el costo de sacrificios
de animales referente a su voto Nazareno y el de otros cuatro hombres:
Pero
se les ha informado acerca de ti, que tú enseñas a apartarse de Mosheh a todos
los yahuditas que están entre los gentiles, DICIENDOLES QUE NO CIRCUNCIDEN A
SUS HIJOS ni anden según nuestras costumbres. ¿Qué hay, pues, de esto?
Seguramente oirán que has venido. “Por
tanto, haz esto que te decimos. Entre nosotros hay cuatro hombres que han hecho
votos. Lleva contigo a esos hombres, purifícate con ellos, paga por ellos para
que se rapen sus cabezas, y todos sabrán que las cosas no son como se les ha
informado acerca de ti, sino QUE TU TAMBIEN SIGUES GUARDANDO
NOTA:
Es muy revelador lo que dice los versos en letra imprenta; es claro que el
emisario Shaúl era un fiel guardador de
toda
Pero
los abolicionistas dirán: “pero se refieren a los yahuditas, no a los gentiles”
… pues vuelvan a leer lo que Philo y Epifanio escribieron para darse de cuanta
de una realidad. Los gentiles (el Israel o Efraím disperso) que aceptaban
Todos
e indistintamente eran llamados judíos. Y aquí creo que se aclara y termina mi
explicación y reflexión sobre quien ES en realidad un nazareno.
Un
Nazareno como ya mencioné es un seguidor de Yahoshúa El Nazareno. Este era del
linaje de David, por ende, israelita de la tribu de Judá. Un hebreo de pura
cepa. Que fue circuncidado al octavo día conforme a
Por lo tanto, digo categóricamente que
lo manifestado por el moreh Yosef Álvarez (expuesto más arriba) NO SE AJUSTA a
la voluntad de Yahoshúa nuestro Maestro, como así tampoco a lo enseñado por el
rabino Shaúl de Tarso el nazareno.
Las enseñanzas de tal moreh y sus
seguidores NO SON DE LOS NAZARENOS bíblicos e históricos. Por ende, NO ES
nazareno. Será un seduo-nazareno o seudo-cristiano.
LA SIMPLE LÓGICA ME
DICE: ¿YAHOSHÚA ESTABA CIRCUNCIDADO? SI.
¿LOS EMISARIOS
ESTABAN CIRCUNCIDADOS? SI. LOS NAZARENOS HASTA EL SIGLO IV ¿ESTABAN
CIRCUNCIDADOS? SI.
¿HAY
ALGUNA ENSEÑANZA BÍBLICA QUE ESTÉ EN CONTRA DE LA BRIT MILÁ? NO.
Esta en contra de los legalismos (la
secta de la circuncisión) y de los indoctos (sin Torá); no en contra de lo
legal conforme al espíritu de santidad que fija mi obediencia a
El Poderoso Abba YHWH nos conduzca a
toda verdad por medio de su Hijo Yahoshúa Ha Mashíaj.
ESTUDIO DESARROLLADO
POR RICARDO L. PRIETO BAZAL
(JIZQIYAHU BEN AVRAHAM)
SHALOM A TODOS
ATENTAMENTE RICARDO
ANDRES PARRA RUBI
MALKIYEL BEN ABRAHAM
0 Comentarios